Nu tjöör vi mot framtidden (å skrivär hu vivill!!!)

Publicerad 8 februari, 2011

Jag är inte den som brukar gå in och klaga på tidningstexter. Jag om någon vet hur svårt det är att formulera sig så att det blir intressant, rättvisande, trevligt att läsa, informativt osv. Ibland brukar jag dock tipsa mina elever om några viktiga utgångspunkter journalister har när de skriver. Som att texten bör vara begriplig. Det är en bra början. Mina elever brukar instämma.

Det gör inte Sydsvenskans chefredaktör Daniel Sandström! Han tycker att det viktigaste av allt är att ”En reporter prövar olika sätt att skriva på”. Om de inte gör det kommer språket att DÖ, tror Sandström.

Själv höll jag på att dö när jag läste den här unge, (faktiskt mycket snygge) men uppenbart inte helt talangfulle reporterns fullkomligt obegripliga artikel här om dagen. En artikel som absolut inte borde ha gått igenom. Så – hur gick det här till, frågade jag nyfiket chefreaktören i ett mejl och väntade spänt på en förklaring typ: Oj då, oj då, det här ska vi verkligen se upp med nästa gång, vi har brustit i våra redigerarrutiner, eller nått sånt…

Som lärare är det fullkomligt glasklart att den reportern antingen haft mycket hög feber vid skrivtillfället eller inte alls begriper hur man skriver en sammanhållen och väldisponerad text.

Men Daniel Sandström tycker att artikeln är bra och försvarar till och med den virriga ingressen: ”En reporter måste pröva olika sätt att skriva på, annars kommer språket att dö. Alla texter kan inte vara sådana, men några måste pröva nytt.” skriver han i sitt mejl.

Intressant. Korkat men mycket intressant. Intressant också koncernchefen Johan Ståhl känner sig trygg med att Sandström ”kommer att föra in Sydsvenskan i framtiden.”

Vi på DS stirrar in i spåkulan och skyggar för visionen.

Å andra sidan är chefredaktör Sandström helt utan formell journalistutbildning så vi borde kanske inte skälla så på honom, stackars karl. Han doktorerade istället i litteraturvetenskap 2002, med en avhandling om poeten Kjell Espmark. Månne är det detta poetiska intresse som inspirerat chefredaktörens tjusiga undersåtar att ta ut svängarna mot det mer obegripliga hållet?

Men borde det inte i så fall ske på hexameter eller åtminstone med några ynka metaforer i alla fall?

undrar Filippa på Dagensskola (som OGILLAR när en chefredaktör försvarar ett sådant uppenbart hafsverk när det finns arbetslösa journalister som skriver dubbelt så bra men inte får jobb)

Dela detta med andra:
  • Print
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks

3 kommentarer till “Nu tjöör vi mot framtidden (å skrivär hu vivill!!!)”

  1. frekar06

    Filippa. Du är inte ensam om att reagera på den artikeln i Sydsvenskan. Något måste ha gått fruktansvärt fel när denna kunde publiceras. Den är alldeles obegriplig och svaret du fått från den som skrev artikeln lyckas faktiskt bli än mer obegripligt än den artikel som du länkar till. Frekar06

  2. Janne

    Det är ju helt uppenbart. Det är skolans fel att den unge reportern inte kan skriva. Allt är skolans fel.

  3. Filippa

    Haha! Bra sagt Janne!!! :-)

Kommentera

*

Copyright © DagensSkola.